あなたが勝率を選ぶべきたった1つの理由

さて、「函館スプリントＳ」の予想をするにあたって
「函館1200m」と「札幌1200m」の違いについて理解しておかなければならないと思います。

同じ洋芝で1200mの小回りコースですが、両者には微妙に求められる適性に違いがあります。

例えば、2005年以降の血統的傾向

＜函館1200m　1000万以上＞
◆チェック種牡馬別集計
集計期間：2007. 6.16 ～ 2012. 7.15
ソート：着別度数順
—————————————————————————
チェック種牡馬 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————————
サンデー系 8- 3- 8- 8- 12- 72/111 7.2% 9.9% 17.1% 
テスコボーイ系 7- 6- 5- 4- 6- 35/ 63 11.1% 20.6% 28.6%　☆ 
ミスプロ系 4- 14- 12- 11- 8- 89/138 2.9% 13.0% 21.7% 
ヴァイスリージェント系 3- 3- 4- 1- 0- 15/ 26 11.5% 23.1% 38.5%　★ 
ヘイルトゥリーズン系 3- 3- 1- 4- 3- 23/ 37 8.1% 16.2% 18.9% 
ノーザンダンサー系 3- 3- 0- 2- 3- 12/ 23 13.0% 26.1% 26.1%　★ 
リファール系 3- 2- 1- 3- 1- 8/ 18 16.7% 27.8% 33.3%　★ 
ロベルト系 2- 2- 1- 0- 1- 14/ 20 10.0% 20.0% 25.0%　☆ 
グレイソブリン系 2- 2- 0- 2- 1- 11/ 18 11.1% 22.2% 22.2% 
ネイティブダンサー系 2- 0- 1- 2- 1- 4/ 10 20.0% 20.0% 30.0%　★ 
—————————————————————————

＜札幌1200m　1000万以上＞
◆チェック種牡馬別集計
集計期間：2007. 8.11 ～ 2012. 8.26
ソート：着別度数順
—————————————————————————
チェック種牡馬 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————————
ミスプロ系 13- 9- 7- 9- 5-101/144 9.0% 15.3% 20.1% 
サンデー系 8- 10- 9- 11- 7- 84/129 6.2% 14.0% 20.9% 
テスコボーイ系 5- 8- 8- 4- 9- 61/ 95 5.3% 13.7% 22.1% 
ダンジグ系 4- 5- 2- 2- 3- 10/ 26 15.4% 34.6% 42.3%　★ 
ヴァイスリージェント系 3- 1- 3- 3- 2- 18/ 30 10.0% 13.3% 23.3% 
リファール系 3- 0- 3- 0- 0- 12/ 18 16.7% 16.7% 33.3%　★ 
ロベルト系 2- 2- 3- 3- 2- 15/ 27 7.4% 14.8% 25.9%　☆ 
ノーザンダンサー系 2- 1- 1- 1- 2- 16/ 23 8.7% 13.0% 17.4% 
ヘイルトゥリーズン系 1- 3- 3- 5- 6- 32/ 50 2.0% 8.0% 14.0% 
マンノウォー系 1- 1- 0- 2- 0- 10/ 14 7.1% 14.3% 14.3% 
—————————————————————————

ミスプロ系は札幌で勝率が上り
テスコボーイ系・ヴァイスリージェント系は函館の方が得意。
ダンジグ系は札幌でかなりの好成績ですが、函館ではさっぱり…

たまたま、あるいは誤差の範囲と考えることもできますが、次のデータを見ていただく。

＜函館SSの１－２着馬が過去１年間に連対していたレースの距離＞
※2005年以降

1800×1
1600×1
1400×5
1200×19

＜キーンランドＣ＞
1400×4
1200×15
D1200×2
1000×2

1200m超の距離のレースが目立つ函館ＳＳに比べ、キーンランドＣはダート戦や1000mの距離のレースが目立つ。

そして、これらの特徴はレースラップにもはっきりと表れています。

ズバリ申し上げると、函館1200mの方が一旦緩んで後２Ｆ目で加速が入るのに対し
札幌1200mはそのまま右肩上がりの消耗ラップになる。

微妙な差なのですが、函館1200mの方が瞬発力が必要になる。（もちろんレースラップ次第）

このラップの違いは、先ほどの札幌でミスプロ系が勝率が上がる点や函館の方が長い距離で好走した馬が多かった点などと合致すると思われます。
（めんどくさいので細かな説明は省く、わかる人にはわかるでしょｗ）

この基本を押さえて函館ＳＳの予想を行う必要があると考えています。

【札幌も函館も同じ洋芝だからと考えていると痛い目】に合いますよ(笑)

まず、函館ＳＳの2着以内馬の過去5走のコース別成績です。

まず、最も相性が良いのは京都芝1200mです。
★を付けたのは芝1400m以上のコースでTOP10の中に5つも入っています。

次に札幌芝1200mで行われるキーンランドを同様に調べると

TOP10の中に芝1400m以上は1つしかありませんし、逆に新潟芝1000mやダート戦が入っています。

次に、ラップを見てみます。

函館ＳＳの方が後半は失速ラップですが、過去記事の1000万の平均ラップと同様に後半に加速ラップが入ります。

次に斤量別の成績を見てみます。
＜函館ＳＳ＞
◆斤量別集計
集計期間：2001. 7. 1 ～ 2014. 6.22
—————————————————————-
斤量 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————-
50kg 0- 0- 1- 0- 0- 1/ 2 0.0% 0.0% 50.0% 
51kg 0- 0- 0- 0- 0- 5/ 5 0.0% 0.0% 0.0% 
52kg 1- 1- 0- 0- 1- 4/ 7 14.3% 28.6% 28.6% 
53kg 0- 1- 2- 1- 1- 6/ 11 0.0% 9.1% 27.3% 
54kg 6- 2- 3- 2- 1- 16/ 30 20.0% 26.7% 36.7% 
54.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
55kg 1- 0- 0- 0- 1- 0/ 2 50.0% 50.0% 50.0% 
55.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
56kg 3- 7- 6- 10- 7- 75/108 2.8% 9.3% 14.8% 
56.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
57kg 0- 1- 1- 0- 1- 7/ 10 0.0% 10.0% 20.0% 
57.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
58kg 2- 0- 0- 0- 1- 1/ 4 50.0% 50.0% 50.0% 
—————————————————————-

＜キーンランド＞
◆斤量別集計
集計期間：2006. 8.27 ～ 2014. 8.31
—————————————————————-
斤量 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————-
51kg 1- 0- 1- 0- 0- 4/ 6 16.7% 16.7% 33.3% 
52kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
53kg 0- 0- 0- 0- 1- 6/ 7 0.0% 0.0% 0.0% 
54kg 4- 2- 2- 2- 1- 21/ 32 12.5% 18.8% 25.0% 
54.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0&
nbsp;
55kg 0- 1- 0- 0- 0- 2/ 3 0.0% 33.3% 33.3% 
55.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
56kg 3- 4- 5- 5- 6- 47/ 70 4.3% 10.0% 17.1% 
56.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
57kg 0- 0- 0- 0- 0- 4/ 4 0.0% 0.0% 0.0% 
57.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
58kg 0- 1- 0- 1- 0- 0/ 2 0.0% 50.0% 50.0% 
58.5kg 0- 0- 0- 0- 0- 0/ 0 
59kg 0- 0- 0- 0- 0- 1/ 1 0.0% 0.0% 0.0% 
—————————————————————-

両方とも54ｋｇの成績が好成績なのは同じですが、函館ＳＳの方がより好走率が高いです。

次に性別別の成績を見ると
＜函館ＳＳ＞
◆ブリンカー他別集計
レース名：函館スプG3
集計期間：2001. 7. 1 ～ 2014. 6.22
—————————————————————
ブリンカー他 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————
牡 5- 9- 9- 11- 11- 89/134 3.7% 10.4% 17.2% 
セン 0- 1- 0- 0- 0- 3/ 4 0.0% 25.0% 25.0% 
牡・セン 5- 10- 9- 11- 11- 92/138 3.6% 10.9% 17.4% 
牝 8- 3- 4- 2- 2- 24/ 43 18.6% 25.6% 34.9% 
—————————————————————

＜キーンランド＞
◆ブリンカー他別集計
レース名：キーンラG3
集計期間：2006. 8.27 ～ 2014. 8.31
—————————————————————
ブリンカー他 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
—————————————————————
牡 3- 4- 5- 6- 6- 56/ 80 3.8% 8.8% 15.0% 
セン 0- 1- 0- 0- 1- 2/ 4 0.0% 25.0% 25.0% 
牡・セン 3- 5- 5- 6- 7- 58/ 84 3.6% 9.5% 15.5% 
牝 5- 3- 3- 2- 1- 27/ 41 12.2% 19.5% 26.8% 
—————————————————————
どちらも牝馬の成績が良いのですが、函館ＳＳの方がより牝馬の好走率が高いです。

次に年齢別成績です。
＜函館ＳＳ＞
◆年齢別集計
レース名：函館スプG3
集計期間：2001. 7. 1 ～ 2014. 6.22
————————————————————–
年齢 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
————————————————————–
３歳 1- 2- 3- 1- 2- 16/ 25 4.0% 12.0% 24.0% 
４歳 3- 3- 3- 2- 1- 14/ 26 11.5% 23.1% 34.6% 
５歳 6- 2- 3- 4- 1- 31/ 47 12.8% 17.0% 23.4% 
６歳 2- 5- 3- 3- 6- 26/ 45 4.4% 15.6% 22.2% 
７歳 1- 1- 1- 2- 2- 18/ 25 4.0% 8.0% 12.0% 
８歳 0- 0- 0- 1- 1- 7/ 9 0.0% 0.0% 0.0% 
————————————————————–

＜キーンランド＞
◆年齢別集計
レース名：キーンラG3
集計期間：2006. 8.27 ～ 2014. 8.31
————————————————————–
年齢 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
————————————————————–
３歳 1- 0- 1- 0- 1- 10/ 13 7.7% 7.7% 15.4% 
４歳 3- 2- 2- 2- 1- 9/ 19 15.8% 26.3% 36.8% 
５歳 2- 1- 3- 1- 1- 18/ 26 7.7% 11.5% 23.1% 
６歳 1- 4- 1- 4- 5- 25/ 40 2.5% 12.5% 15.0% 
７歳 0- 1- 1- 1- 0- 15/ 18 0.0% 5.6% 11.1% 
８歳 1- 0- 0- 0- 0- 6/ 7 14.3% 14.3% 14.3% 
————————————————————–

3歳馬は函館ＳＳの方が好成績です。
斤量も1kg軽いのですが、キーンランドまで約2か月の3歳馬の成長分を考えるとどうなんでしょうか。
どちらのレースも若い馬の方が好成績になります。

ここまで見てきて
函館ＳＳは
○芝1400m以上のコースとの相性が良い
○特に京都芝1200mとの相性が良い
○ラップは後半に加速ラップがある
○斤量は軽い方が好成績
○牝馬の好走率が高い
○3歳馬が好走している

ここまで特徴を並べると、私の予想理論的には函館ＳＳはどう考えても瞬発力を問われるレースです（笑）
また京都芝1200mは（ご存知の方も多いと思いますが）芝1200mではかなり瞬発力を問われるコースです。

いやいや、函館ＳＳは前傾ラップなのだから、スタミナが必要だから距離短縮が良いのではという方もいるかも知れませんが
何度も申し上げている通り、それは競馬の実際の傾向と矛盾している「昭和の都市伝説」みたいなものですｗ
根幹距離と非根幹距離とか、東京芝1600mは2000mを走るスタミナが必要など、とか言うカビの生えたロジックなので忘れた方が良いと思います。

第一前傾ラップがスタミナが必要というなら
次のデータが説明できません。

＜函館ＳＳのPCI3別前走距離成績＞
◆前走距離別集計
PCI3：指50～99（→スローという意味）
集計期間：2006. 7. 2 ～ 2014. 6.22
——————————————————–
前走距離 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
——————————————————–
同距離 1- 3- 2- 2- 2-20/30 3.3% 13.3% 20.0% 
今回延長 0- 0- 0- 1- 1- 2/ 4 0.0% 0.0% 0.0% 
今回短縮 3- 1- 2- 1- 1-12/20 15.0% 20.0% 30.0% 
——————————————————–

◆前走距離別集計
PCI3：指 1～46（→ハイペースの意味）
集計期間：2002. 6.30 ～ 2008. 7. 6
——————————————————–
前走距離 着別度数 勝率 連対率 複勝率 
——————————————————–
同距離 4- 3- 2- 4- 3-23/39 10.3% 17.9% 23.1% 
今回延長 0- 0- 0- 0- 0- 2/ 2 0.0% 0.0% 0.0% 
今回短縮 1- 2- 3- 1- 2-20/29 3.4% 10.3% 20.7% 
——————————————————–

ハイペースでスタミナが必要なら、PCI3の数値が低い(ハイペースの)ときに、距離延長の馬が好走していないとおかしいです。
しかし、上記データは全く逆の傾向を示しています。
この傾向は、函館ＳＳだけでなく、私の過去記事をご覧いただければ殆んどのレースで同様の傾向があることがわかります。

（私的には）函館ＳＳは瞬発力の必要なレースです。

洋芝の違いを聞かれたので、

過去の晒していない記事を引用して解説はしま�
�たが…参考までに(笑)